現在付き合ってるかどうか？ってアンケートをすると女がかなり多くなるんだと。
原因は色々あるだろうが、二股三股が多いんだろな。
醒める以前の問題って場合もある。
また頭の良い男は相手に「醒めさせる」ようにしむけるから注意してね。
いきなり借金を申し込む（食事で持ち合わせがないとか軽いもの、それを繰り返す）、
普段はイヤを言っていたことをし出すとかね。
ちょっとごめん、国語力低いみたい。もう少しわかりやすく書いてくれ。
最初のアンケートの意味がちょっとよくわからない…。
というアンケートを実施すると、女性の方が男性よりも
YESの率がかなり多くなる、といってるんじゃないか。
Y
面倒だから略してる。
ｱﾘｶﾞﾄｳ、そういう意味か。
自分は逆の結果になってるアンケートを見たことあるが地域とかどの年齢層かにもよるのかな。
例えば、理科系大学の学生に聞きましたとかだったら、女の「つきあってる」
パーセンテージが大きくなるのは当たり前になるし。
女はいろんな年齢層の男を相手にするからねぇ・・・
>>642
なるほど。そりゃそうだね
一瞬でも>>634を鵜呑みにした自分のアホさ加減に悲しくなった
>>642
特異な環境を一例出して、故に全てですってさ。。そらそうなるでしょ、自分の都合の良い例を出したにすぎないし。
その一例で全て覆すことも出来ないけど？どちらとも言えないとも言えないし。
じゃ男の方が多い、もしくはイーブンであると何か確証、納得できる論拠を提示できる？
何処まで行っても「女性の方が現在付き合っていると、男性よりも多く答える」とは一概に言えないしか言えない。
だってアンケートで嘘付いてるかもしれんしｗ
そんな母体うんぬんの反論は前提で入っているとは考えないのかな？
どうとでも言えるとは考えなかった？まさしくセフレでも付き合ってるとも答えるし、適齢期も男女で違うし年齢差も考慮していない、まして相手が外人だったら？
この手の反論に終始して何も提示できない人は多いけどさ。知的に見える書き込みに見えるが、上記を理由に反論に意味がないし。
なんか肩の力抜いたら？と思うよ。
>例えば、理科系大学の学生に聞きましたとかだったら、女の「つきあってる」
>パーセンテージが大きくなるのは当たり前になるし。
極論。自分の都合でターゲットを絞りすぎ。そんなこと言わなくてもアンケートで嘘を吐いてますっていったら終わりじゃん。
そんな指摘をするなら、男女による適齢期の違い、セフレを付き合っているとカンチガイする女、外人と付き合ってる可能性、
とかを指摘したら。
んな反論は前提だよ。というか反論なんて成り立たない、何時までいっても答えなんか出ないし、地域でも違うだろうし。
軽い話題提供に真剣になられても。。それに2chは統計→母体というワードが好きだよね。
で、>>634のアンケートはどういう状況で、規模で、誰を対象として行われたの？
後ネットでも見たことがある。
こんなのは幾らでも操作できるよね。渋谷でアンケートしましたとかね。
でもそれを度外視しても多くなる論拠はあるかなって言う程度。
>>638
>>639
とかね。
真剣に書き込むようなことでもないと思うんだが。。
この記事へのコメント
とりあえず酷い文章力だ
統計は偏りがない母集団にランダムで行えば、そのうち何人か嘘をついている人がいても正しい傾向が出ることが証明されている手法だから
ウソツキについては気にしないでよろし。
母集団の偏り、人数の少なさは気にする。
テレビのアンケートは、きちんとした統計調査に則っていたら「〇〇調査」に基づき～など、きちんとソースが提示されるけど
そういう字幕が無いならテキトーに偏りとか気にせず手近な人やネットでアンケートしただけのアンケート結果でしかない。統計結果ではない。
かろうじて、統計でも同様に女性の方が多いという結果がでたとしたのなら、男が二股かけてるといえる、という形での推論なら述べられる。
で、結局この赤字の主張と論拠は何だったのかさっぱり分からんのだが
女は嘘つきが多いんだぜーﾆﾔﾆﾔ
ホントだもん！テレビで言ってたもん！！ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
上のコメ書いたものだけど、レスありがとう
最初は、女が二股三股が多いんじゃね？からの真剣になるなよwからさらにアンケートなんて嘘つけるし…って、提供した話題そのものを本人が否定しだして読んでて意味分からなかったんだよね
あなたの言うとおり、何の論拠もなく女は嘘つきだと言いたかっただけみたいだね
ソースも出さずに
テレビだって言うなら最低でも局名を出せよ
これ女は股掛けしてるから女の方が多いって結論出してるけど、男が股掛けしてても成立するんだが・・・
お互い付き合ってる認識でも、女は独身で男は既婚だけど女は男が既婚である事を知らずの場合、アンケートなんかで男は「既婚だけど彼女いまーす」って答えるのかな？