1: 人気急上昇中⤴: 20xx年xx月xx日 ID:newsmana

離婚して8年経ったのに元夫から手紙が来た。「僕と君と君の娘と僕たちの息子で母のお墓に参れたらいいな」息子なんて居ませんが?

1: 人気急上昇中⤴: 20xx年xx月xx日 ID:newsmana

491: 2008/02/25(月) 23:31:27 0

離婚して8年も経ってるのに、ロミオ手紙が来たw


今、話題の人気記事をご紹介!

元トメは嫁イビリはないが、「老い先短い私に早く孫を見せて」が口癖の人。
当時ろくに貯金も無く、子供は二人で働いてお金貯めてからにするつもりだったのに
痺れを切らしたトメが
「子供はまだか」→「嫁は子供産めないのか。そうなら離婚しろ」
と元夫をせっついたらしく、弱ったのか洗脳されたのか
元夫は「子供作ろう。産んでみれば何とかなるよ」と。私は「無理」
喧嘩が増えて仲がだんだん悪くなって、結局2年で離婚。

今は再婚して子供いるけど、元夫からの手紙(実家に届いた)によると
「トメが死んだ。今まで再婚せずに待ってた。
今からでも孫を見せたい。今度一緒に墓参りに行こう」とか。
(‘A`)
離婚してすぐに女と付き合ってたの、元トメから聞いて知ってんだよ。
あの当時はトメさえいなければ、と思ってたけど、元夫も十分バカだったんだな。

 

492: 2008/02/25(月) 23:33:11 0
ええとなんだ、乙

 

493: 2008/02/25(月) 23:43:36 0
孫?再婚後のお子さんの事なのかそれとも今から作るつもりか…

 

494: 2008/02/25(月) 23:44:45 0

>今まで再婚せずに待ってた。

一生待ってろw
491さん乙でした。 今が幸せならなによりさ。

 

495: 2008/02/25(月) 23:45:10 0
元夫のいう「孫」とは、再婚後に生まれた491のお子さんのことなのか(華麗なる脳内変換)
復縁して子供作ろうって誘いなのか??
491の再婚の事実については認識しているのか等々いろいろありますな、本当に乙。

 

496: 2008/02/26(火) 00:00:37 0
再婚したかどうかを気にもしないほど491の事を忘れてて、
母親が死んで自分の世話してくれる人がいなくなったんで、
「そういえば491がいた。あいつは俺の嫁なんだから、
今でも俺の事を待ってるはず」って不意に思い出したんでしょ。

 

497: 2008/02/26(火) 00:01:08 0

乙くれた方、ありがとうございました。

元夫は再婚のことを知っています。
というか、現夫と私と娘の3人で歩いているところを見たらしいです。
現夫と元夫は同業(わりと狭い業界)なので、仕事先近くで会っていたところを
偶然、見られたのかな~と推測しています。
違う市なのに・・・。

手紙には
「君の娘は君に本当にそっくりだね。いつか僕と君と君の娘と僕たちの息子で
母のお墓に参れたらいいな」
みたいなことが書いてありました。キモイキモイキモイ

元トメは本当に老い先短かったんだな・・・と今はちょっと可哀想に思っています。
しかし元夫はキモイので、もう関わりを絶ちたい。っていうか絶ってたはずなのに orz

 

498: 2008/02/26(火) 00:07:41 0
>>497
ウヘァ・・・
すごいな、そのお花畑っぷり

 

501: 2008/02/26(火) 00:17:55 0
>>497
そりゃもう病気だよw

 

499: 2008/02/26(火) 00:16:02 0

ええと…
それって491さんが今離婚して娘さん連れて
元キモ夫と再婚し息子を産み、元義母墓参りしようと言う脳内ドリームですね

ストーカーか?それともキティになってる?
どっちにせよ元キモ夫は可也頭が逝っちゃてる様なので
ご主人に相談して対策取った方がいいよ、読んでいて背中が寒いんですよ。
振り回していた母親が死んで壊れた可能性もあるし。

 

500: 2008/02/26(火) 00:17:02 0

おいおい大丈夫かよ
身辺注意しろよ。

てか
>いつか僕と君と君の娘と僕たちの息子で
って息子産むの確定なのかよ。
恐すぎ。

 

502: 2008/02/26(火) 00:20:16 0
弁護士に相談してみたら?

 

503: 2008/02/26(火) 00:21:11 0
禿同。とにかく一人にならない方がいいと思う。
そんなイってるイキモノに凸されたら大変だよ。
娘さんも心配だし。
警察に言って巡回強化してもらった方がいいかも。

 

504: 2008/02/26(火) 00:23:31 0
あーせめて、娘タンが現夫ソックリだったらよかったのに。

記事の途中ですが、こんな記事もいかがですか (。´・ω・)?

506: 2008/02/26(火) 00:25:19 0
>>504
よく無神経って言われるだろ。

 

508: 2008/02/26(火) 00:29:45 0

やっぱり病気なのかなあ・・・
手紙読んでいても、決して断言はしていないんですよ。
私に離婚しろとか、一緒に暮らそうとかそういう誘いも無し。
「墓参りできたらいいな」とか「元のように暮らしていた夢を見た」とか。
現夫については一言も触れていません。

離婚する時、なぜか元夫の脳内では「嫁が子作り拒否するのは不妊だから」
と変換されていたので、離婚後は接触がなかったのかもしれません。
単なるドリーム垂れ流しとも受け取れるけれど、やっぱり気持ち悪い。
とりあえず夫が帰宅したら手紙を見せてみることにします。
ご心配いただいてありがとうございました。

>>504
娘は私よりも現夫に似ていますw ほんとわけわからん・・・

 

510: 2008/02/26(火) 00:50:57 0
>>508
彼の脳内では、自分が嫌われて離婚してるとは思ってなさげ。
母親と合わなくて泣く泣く別れたけど、本心ではまだお互い愛し合っていて、
母の死を知ったら、今の夫を捨てて戻ってきてくれるはず・・・って思ってる
くさいんだけどなw

 

514: 2008/02/26(火) 01:30:07 0
>>508
手紙見せるの?
過去のことは自己責任で処理したら?
現夫は関係ないでしょ。

 

518: 2008/02/26(火) 01:39:58 0
>>514
何かことが起こったとき、「あなたは関係ないと思って」って言われる
夫の身にもなってみろと。

 

505: 2008/02/26(火) 00:24:28 0
娘誘拐とかね。
警察沙汰になっても元夫ってだけで投げやりになりそうだし。
「夫婦だったんですから話し合いで解決していただけませんか」みたいに。

 

507: 2008/02/26(火) 00:28:02 0
現夫に報告・相談はしといた方がいいよな。
事実無根のわけわからんドリームを、噂ばら撒いたり突撃してきたりしそうだし。

 

509: 2008/02/26(火) 00:42:50 0

文面気持ち悪すぎる…実母の死でちょっと変になってる可能性もあるよね。
家族を失って、新しく自分の家族を求めてるのかとゾッとした。
だれだって母親が亡くなったら一時的に変になる事はありうるから
元々そういう事をしそうに無い人でも判らないよ。

娘さんの身辺にも気をつけてあげて下さい。
脳内では491似になってるなら尚更ヤバいのでは…
娘を連れてきたら491も娘可愛さに僕の奥さんになってくれる…とか。
ま、考えすぎならいいけど事が子供に関わる事なら
色んな事態を想定しておくに越した事はないかと思う。

 

512: 2008/02/26(火) 01:21:08 O

>君の娘と僕たちの息子

…よしんば寄り戻しても娘さんは差別されそうだな

 

513: 2008/02/26(火) 01:21:18 0
お、気持ち悪いな。
旦那には相談しなね。
大事な奥さんに何かあったら嫌だと思うし。

 

515: 2008/02/26(火) 01:34:28 0

いや、現夫には相談した方がいいと思う。

相手はかなりおかしいから。
すでにストーキングしててもおかしくない。

 

517: 2008/02/26(火) 01:38:36 0
>>515に同意
何かあってから現夫に打ち明けるより
ともに対策を立てておくほうがいい
相手がキチだとどんな展開があるかわからん

 

516: 2008/02/26(火) 01:37:37 0

そうだよ。

491家族 vs 元旦那 って形で向き合うのがいいと思う。

 

523: 2008/02/26(火) 02:02:04 0
491さんが元夫に目撃されたのも偶然じゃないんじゃ…
と読んでて思った。

 

524: 2008/02/26(火) 02:02:07 0

つか、手紙の中に『君の娘』って出てる時点で、過去じゃなくて現在進行形だろう
娘は491と現夫の間の子供なんだし、現夫にも充分関係アリアリ
こう言っちゃなんだけど、491さんがキッパリ断ったとしても
アイツ(現夫)に騙されているんだね、邪魔者は僕が始末してあげるよ、
なんて斜め上ぶっとんだ思考回路もありえる訳だしね

大体この場合、過去のことは自己責任で処理、なんて言葉は当てはまらんだろ
8年も前に離婚した元旦那の脳内になんか責任持てるかww

 

528: 2008/02/26(火) 04:13:06 0
>505
血縁関係のない元妻の再婚相手との間にできた子を誘拐したら
まず間違いなくストーカーとして処理されるだろJK

 

529: 2008/02/26(火) 04:59:16 0
いやストーカーどころか確実に刑法第224条の未成年者略取だろ
実の子供でも適用されたりするのに赤の他人だぜ?

 

530: 2008/02/26(火) 06:25:59 0
ストーカーで済むと思うあたり、ゆとり乙

 

引用元: http://2chspa.com/thread/live/1203598093

この記事へのコメント

<関連・スポンサー>

タイトルとURLをコピーしました